[CINÉFILO PROMEDIO] «Star Wars, Episodio II: El ataque de los clones»

Otro episodio al debe

La secuela numérica de la «Guerra de las Galaxias» no logra por si misma destacarse y vista en retrospectiva, el público que acudió a los cines a verla a inicios de los 2000, de seguro se retiró de las salas con vistosa desilusión.

En «Star Wars, Episodio II: El ataque de los clones» (2002) la acción se hace esperar, demasiado quizás, incluso para después de una espera excesiva, darnos cuenta que solo recibiremos un clímax deslavado tras dos horas de aguardar por algo que le diera más vértigo a una cinta que no ofrece demasiado para recordar a fans y públicos nuevos.

Aún así, con Anakin y Padme de día de campo, resulta levemente mejor que su antecesora pero sin salir de lo regular. No cabe duda que lo que vendría años después por medio de complementos animados le da una perspectiva mucho más sólida al protagonista, a su entorno y cómo no, a los clones, porque pese a llamarse «el ataque de los clones», lo cierto es que pasa hora y media en que resultan ser absolutamente irrelevantes en la cinta.

De esta forma, con los efectos especiales y los cromas como reales protagonistas de esta secuela, el episodio II de Star Wars naufraga en la mediocridad que marcó la cinta anterior. Solo la presencia de Christopher Lee le da más clase a esta aventura, superada con creces por las series y ediciones de dibujos animados que le dan más peso y profundidad a toda esta historia.

Recomendación: Regular. Con momentos encima de su predecesora pero sin la profundidad que se esperaría de los personajes que deben dar la nota.

[CINÉFILO PROMEDIO] «Star wars: Clone wars» (Guerras clónicas, Guerra de los clones)

Uno de los contados aciertos de la nueva era de Star Wars

Ver «Star wars: Clone wars» (2003) es disfrutar de uno de los mejores productos del renacimiento de la emblemática franquicia desde su irrupción original hasta el descongelamiento de nuevos episodios en el cine. Esta miniserie animada que puede ser vista en una tanda de dos horas y fracción es entretenida, genuina al espíritu de la marca de George Lucas y una reconversión exitosa que vale la pena destacar.

No es fácil sacudirse del prejuicio por el formato, la presentación y el aporte a la historia que puede entregar esta producción, pero a poco andar se puede palpar que el ritmo de relato, los perfiles de personajes y la densidad de sus versiones cinematográficas son mejoradas para fortuna de los seguidores de esta saga.

Muchas veces sin necesidad de mediar palabras por largos pasajes y en una mixtura que envidiarían las películas, «Clone Wars» sopesa de buena forma la política con la acción, los ceremoniales y un camino transitado junto con luchas donde consigue insertar una impensada incertidumbre. Sin duda, buenos aciertos.

Y ojo porque todo lo anterior no era sencillo. De por sí, Star Wars genera anticuerpos en varios públicos, a veces con razón, pero esta invitación animada es un pasaje a reencantarse y a su vez, entretenerse con un nuevo proyecto. La postdata podría ser que sus remakes y precuelas posteriores quizás no le hicieron justicia, lo que lleva a valorarla aún más por su osadía.

Recomendación: Buena. Una atrevida y exitosa apuesta que revitaliza una franquicia necesitada.

[CINÉFILO PROMEDIO] «X-Men: Dark Phoenix» – (Fénix oscuro)

Oscuro y desilusionante cierre

Tibia. Así definiría esta película con aire de «cierre de ciclo» de los X-Men, la cual no solo me genera conflicto con algunos antecedentes de la saga misma y desilusión por el uso de personajes sin la grandiosidad que merecen. Son al final de cuentas seres extraordinarios en una historia extraordinaria y una puesta en escena que me resulta corriente o al menos poco sorprendente para lo que debió ser.

Las teorías sobre el por qué de este resultado pueden involucrar el tema de los estudios, el paso de Fox a Disney o la ausencia de un anti héroe carismático como Wolverine pero en lo que respecta al producto final, para lo que dura la película y lo lineal que es, se profundiza muy poco todo, las motivaciones, el sentir de cada personaje con varios de ellos apareciendo casi «porque si» y apenas nombrándolos. Todo esto contra públicos nuevos por ejemplo es fatal y le restan a la historia misma.

Jessica Chastain, tremenda actriz, que había rechazado papeles de otras cintas comiqueras termina dando forma a un rol que desarrolla con demasiadas limitaciones para la clase que tiene. El propio Fassbender figura como un añadido del reparto que en rigor casi hubiera dado lo mismo sino estuviera y McAvoy es propuesto como un Charles Xavier dubitativo e inmaduro por Simon Kinberg. Sin la fortaleza de ese tridente, al final Sophie Turner se va perdiendo y quedando sola. «Fénix oscuro» compite como favorita para cerrar el listado de la «saga X» en cuanto a calidad.

Mencionar a Hans Zimmer que nuevamente se luce con sus trabajos sonoros, avasallador y épico. Quizás pudo lucir mejor todo esto en otra cinta de los mutantes, porque al menos en esta pasada, solo cerrando los ojos se logra «algo» de la esencia X Men.

«X-Men: Dark Phoenix» (2019) quedará como un soso corolario de aquella aventura de Bryan Singer comenzando el milenio, que tuvo un giro interesante jugando con los tiempos y los orígenes pero que terminó perdida en sus propios líos institucionales, falta de claridad para sus personajes y continuaciones innecesarias que desvirtuaron lo conseguido y finalizaron «solo por cumplir» más que para entregar un aporte.

Recomendación: De regular para abajo. Desilusionante, plana. Un cierre poco digno para el elenco y la talla de sus personajes.

😟

[CINÉFILO PROMEDIO] «Rápidos y Furiosos: Hobbs & Shaw»

Fast_and_Furious_Presents_Hobbs_and_Shaw_poster_usa

Ridículos y divertidos

Creo que «ridícula pero divertida» es la descripción que surge naturalmente para este spin off o historia derivada con personajes de otra saga que esta vez corren por su cuenta con aventuras propias. «Rápidos y Furiosos: Hobbs & Shaw» (2019) trae de regreso a la gran pantalla a dos de los complementos utilizados en esa franquicia y aunque corta por completo sus nexos con ella, parece que al final es le favorece.

Olvídense del realismo, de tramas novedosas, de filosofías o pensamientos profundos y lecciones de vida a raíz de verla. Esto es espectáculo sin preámbulos innecesarios, desechable si se quiere pero con un par de buenos momentos que -aunque desgastados en los avances y anticipables por naturaleza- dejan buena pinta. En serio. Es que la saga «F&F» ya no nos está dejando -dentro de sus limitaciones- lo que era no solo su esencia, sino diversión y acá al diversificar los perfiles si se logra posicionar estar «un peldaño arriba». O sea y aunque les duela a sus fans, es mejor que lo reciente de su cuna cinematográfica.

«Rápidos y Furiosos: Hobbs & Shaw» es una constante broma donde nada es tan grave -por eso es tan ligera- y su fuerte sin disimular son los juegos de palabras ofensivas entre Dwayne Johnson y Jason Statham (cada uno repitiéndose a sí mismos) siempre en plan «pareja dispareja» (oh novedad). El aporte de Vanessa Kirby es interesante para lo que ya se presume es una nueva saga e Idris Elba es un camaleón que siempre consigue darle categoría a sus roles, por descabellados que aparezcan en el libreto.

Básica y todo, esta cinta -con tres escenas entre y post títulos- es cliché al mil por ciento, pero no lo disimula. Al contrario, lo busca, lo explota y lo disfruta. Diálogos innecesarios en momentos de tensión, argumento ultravisto, secuencias ridículas pero con toques de comedia que sobretodo en el arranque puede sorprender para bien. Ese es el camino. Cuando pierdan el miedo a enfrentar esa realidad podrán sacarle más lustre.

dado 3Recomendación: Regular. En su nicho divertida dentro su ridiculez. Así y todo es mejor que lo que venía entregando «Rápido y Furioso».

😁🚕👊

 

[CINÉFILO PROMEDIO] «John Wick 3: Parabellum»

Kill Wick

Un sketch extendido de la acción por la mera acción. Acá ni la venganza, las mascotas y siquiera el honor pesan demasiado como justificación para ver depuradas coreografías de acción que por si mismas son un deleite para públicos que simplemente van por el gusto de ver estos cuadros sombríos, con estilo y el destellar de espadas, balas y puños.

«John Wick 3: Parabellum» (2019) es como reza su póster promocional, una consecuencia de las dos cintas anteriores; una de 2014 con un contexto algo más atractivo e interesante y otra posterior de 2016 que lejos de intentar buscar variedad, enfatiza los flancos ya explotados sin más que ofrecer que tiroteos y golpes. Es como un capricho fetiche del cine palomitero de estos tiempos. Nos gusta ver a Keanu Reeves en plan «Taken» sin importar el por qué. O al menos eso parece sopesar la barra cinéfila frente a este nuevo «Transportador» de esta década.

No hay que subestimar los méritos de esta película al generar impacto en las taquilla de los cines, pero hacer que el chiste dure más de dos horas es un exceso. Es decir, tiene entretención, sin rodeos pero no pasa de lo regular debido a su falta de sustento.

Una forzada trilogía de John Wick en plan de uno contra todos, con múltiples heridas a cuestas pero que no pierde su estilo y pseudo cánones de ética u honor. Con personajes innecesarios, neones y filtros matizando los tiroteos y encontrando nuevos escenarios para hacer atractivas las peleas. Esperamos que sea el cierre.

Recomendación: Tercer acto para una trilogía forzada, entretenida si se quiere pero con la que solo bastaba una cinta.

👊🙄

[CINÉFILO PROMEDIO][eXprimiendo la Web] «Con Spoilers» – Primera reacción “Endgame” ft. Zongalo & Claudio D

Grabado de Viernes 26 a Sábado 27 abril 2019

⚠️⛔️ ALERTA – SPOILERS ⛔️⚠️

Sigue leyendo

[CINÉFILO PROMEDIO] [eXprimiendo la Web] ¡¡¡Semana de avances de Endgame!!! + Joker!

Vaya días que vivimos…! No solo hemos tenido que lidiar con las expectativas y el «Hype» a tope por la cercanía misma del estreno de «Avengers: Endgame» sino que mediante avances y spots nos han venido dando imágenes que -reales o no- abren todo un nuevo escenario de nuevas tramas y especulaciones.

El Capitán América al espacio, Nébula en el cuartel de los Avengers? y una cara de esas con marca registrada de Tony Stark que sin duda nos va a hacer extrañarlo cada vez más. Un diálogo y spot donde War Machine aparece con más protagonismo del que esperábamos y un Thanos más distante cediendo los focos. Como no estar ansiosos.

Por si fuera poco el maestro Joaquin Phoenix nos golpea de la mano de Todd Phillips con su versión «Scorsesiana» del siniestro bufón de Gotham en su génesis: Joker, con tintes de drama que es realmente imposible que nos dejen indiferentes. Un alcance, tiene menos de Guasón de lo que esperábamos pero más de cinta independiente por si sola.

Habrá que ver qué rumbo toman estos experimentos de moda sobre ahondar en el perfil de antagonistas emblemáticos de los comics sin exhibir a los héroes que les dieron origen público. Al menos en el apronte el director TP zafa de los prejuicios, lo concedo.

No lo alcancé a mencionar pero también vi SHAZAM! pero esa crítica está acá mismo más abajo en una entrada anterior. ¿Un concepto? No es tan buena como he visto que la están pintando, pero si es disfrutable. Infantil pero entretenida.

Ps. Habemus Funkos! by HOYTS CHILE de #CapitanaMarvel, los primeros…

[CINÉFILO PROMEDIO] «Shazam!»

shazam

«S» de… ¿Sobrevalorada?

DC Comics contraataca y baja notoriamente la edad de su público objetivo con «Shazam!» (2019), el «Capitan Marvel» original pero con un perfil notoriamente más infantil o que se percibe más explicitamente ridículo-divertido al pasar del cómic a la pantalla grande.

Claro, el film es muy familiar pero sin duda entregará entretención a los más chicos por sobre el interés de adolescentes y mayores. En parte esto puede darse porque si bien se trata de la misma persona de 14 años en un cuerpo adulto super poderoso, en el proceso de descubrir de qué se trata, resulta más simpático en la versión de Zachary Levi que en la de Asher Angel como Billy Batson. Es verdad que no se toma en serio pero tampoco nos entrega un humor muy elaborado. Recuerda innegablemente a la serie «The Greatest American Hero» (1981 – 83) por el tema del aprendizaje y ciertas bromas, pero elevarla a buena película es sobrevalorarla.

Las referencias a otras películas y a los personajes del Universo DC están a la orden del día, pero aunque se aceptan los guiños se hacen algo innecesarios, pero ahí están, no afectan en nada. Mencionar que en las revistas el héroe de capa blanca es todo lo opuesto a lo que representa Levi, puesto que la idea de mantener la mentalidad infantil fue bastante posterior a la creación del personaje. A los comic fans eso les hará ruido.

«Shazam!» es entretenida y eso es un mérito pero creo que es de aquellas que baja la media de lo que se puede considerar una buena película. Divertida y todo, es fresca pero no termina de convencer del todo. En el cine el entorno influye en el disfrute pero hay elementos que generan muecas -como el tono del villano de Mark Strong (uno tipo «Los increíbles» hubiera sido notable)- y otros que son un bálsamo de lo que el film necesita -como Jack Dylan Grazer y «Darla» que recuerda a «Agnes» de la saga «Mi villano favorito»-.

Al final es una cinta familiar, comedia con tintes de acción (no al revés como suele ser la tónica) y quizás los mejores momentos son donde precisamente se aprecia la importancia de familia, la sensibilidad, pero no se le sacó todo el provecho y el clímax es un poco disperso. Así es la irregularidad la que prima.

Recomendación: Regular a aceptable, con tendencia a ser sobrevalorada.

⚡️👊👦👧

 

[CINÉFILO PROMEDIO] «Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald»

Indignante falta de magia

No puedo negarlo: Esta secuela de “Animales fantásticos y dónde encontrarlos” (2016) es decepcionante. De hecho, hace que la película anterior de orígenes se vea mucho más entrañable de lo que realmente era. Es en ese sentido se logra apenas un eco pálido.

Estamos hablando de más de dos horas y cuarto con un prólogo eterno para presentar la historia y donde la tropa que nos simpatizó en la primera pasada no se hace presente, con relevancia, fuera de la media hora inicial. Demasiado. Palabrería abusiva donde ni los personajes de Johnny Deep o de Ezra Miller entre otros, terminan por convencernos. Y el lazo con Dumbledore de Jude Law, apenas si vale la pena, viéndose forzado.

Newt Scamander recién después de una hora (sí, una hora!) intenta encabezar el rescate de «algo» del encanto de la primera parte pero además de ser demasiado tarde, se mantiene la tónica con la falta de un propósito real para la cinta; se busca algo pero en rigor no nos importa porque no es «tan» problema de nuestros héroes, sino más bien es un tema que les salpica.

Es cierto, probablemente entre la audiencia «harrypotteriana» hay escenas, personajes y una musicalización que erizará la piel, pero resultará mezquina para quienes son nuevos espectadores o los que quedamos con buenas sensaciones tras la primera parte. Eso convierte a «Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald» (2018) en una cinta de nicho y prácticamente solo para fans. Quizás ese era el objetivo, logrado entonces, pero es demasiado evidente -de paso- que se trata de un film «puente», que no logra satisfacer y su principal misión es preparar la pista para una tercera parte.

La ambición tras la buena recepción de la precuela es llevada pensando más en la trilogía que en una película que funcione por sí misma. Gusto a poco, nada. Se piensa más en lo que viene que en el presente. La entrada bien, el plato de fondo mal y para el postre, ya todo nos da lo mismo.

Recomendación: Débil y decepcionante. No sabe capitalizar la riqueza de la primera entrega.

🎩✨😒

 

[CINÉFILO PROMEDIO] «Capitana Marvel»

Origen funcional, precuela irregular

Una nueva figura se incorpora al universo cinematográfico de Marvel y con todo el revuelo que causó en la previa, lleno de polémicas -en su mayoría inventadas y malintencionadas-, luego de verla quienes tenemos una noción de la saga del MCU quedamos satisfechos pero acarreando varias observaciones.

Paréntesis: Hablar de «Capitana Marvel» (2019) sin spoilers a solo semanas del estreno de «Avengers: Endgame», es un ejercicio que suena a reto. Un acto de «fe» en medio tanto «hater» sin escrúpulos contando tramas por internet.

Dicho esto, el principal mérito de esta película dentro del contexto de Marvel es -aparte de ser un puente antes de la catarsis de «Endgame»- dar vida a una película de orígenes diferente. No solo por su protagónico femenino sino porque no tiene tan marcados los calcos ya vistos de un héroe algo arrogante obligado a reconvertirse y aprender de sus errores, sin los villanos unidimensionales olvidables, las damiselas en peligro o esas elipsis de aprendizaje de sus nuevas capacidades o poderes. En este caso la diferencia le suma aunque con una contra que es la falta de fluidez que posee a ratos, con secuencias que no aportan demasiado y otras donde a gritos se pedía más (de Coulson por ejemplo) pero debemos quedarnos con las ganas. En este punto Samuel L. Jackson es en gran parte el eje de la cinta y en realidad hasta le resta atención a la propia Capitana.

La incomodidad crece asimismo por el lado de su farra, la oportunidad que deja pasar en varios aspectos: Trama. Cuando hay direcciones y guiones entre tantas personas como en esta pasada hay momentos algo desdibujados, incluyendo excesos e instantes sosos, innecesarios. La música y el contexto noventero; así como «Guardianes de la Galaxia» (2014) marcó un hito con hits de los años 70 llegando incluso al n°1 Billboard con éxitos que la convirtieron de una buena a una gran película, acá nada de eso se aprovecha, en serio, prácticamente nada e incluso en algún pasaje se nota muy forzada la musicalización. Lo mismo pasa con los años noventa en lo visual, salvo cosas puntuales explícitas no hay mucha diferencia con el hoy. Y en cuanto a efectos, siendo honestos, no todos quedaron muy bien logrados. Por cierto que desordena la línea cronológica, con una escena que sorprende seguro pero donde también en el fondo, pudo ser más elaborada.

Además como ha ocurrido en otras películas Marvel, se comprueba que en los trailers hay postales manipuladas frente a lo que aparece de verdad en la cinta, donde los fans podrán hallar las diferencias. También como es habitual hay que quedarse en la sala de cine hasta el final porque hay dos escenas adicionales, una en medio y otra post créditos. Como siempre una más potente que la otra.

«Capitana Marvel» dentro de la veintena de producciones de Marvel Studios puede ubicarse en el lote de las «no tan buenas y no tan malas». Tiene potencial pero no mueve el piso, tiene un par de momentos más altos pero no sales del cine comentando las escenas con fervor. De igual modo abre la puerta a lecturas más políticas y sociales, pero como film es algo blando y su desarrollo y desenlace tienen que ver en ello. Curiosamente tiene menos estilo del que pensábamos.

Marvel, por favor no repitas a estos realizadores y guionistas en la secuela. Han arriesgado el potencial y lo depreciaron.

Recomendación: Regular, apenas aceptable. Aprueba con nota suficiente pero la forma en que se nos entrega deja varias muecas. Una cinta puente, necesaria, apenas funcional.

🙂👩🏼☄🤙🤜