[CINÉFILO PROMEDIO] «La Liga de la Justicia de Zack Snyder» (2021) – (Zack Snyder’s Justice League)

Más que buena, mejor.

Cuatro horas en búsqueda de la redención del más clásico grupo de super héroes y patrocinados por el regreso del director Zack Snyder que parece haberse sacudido lo suficiente de una dolorosa tragedia personal y las irregulares evaluaciones de su anterior «Batman vs Superman» (2016) dentro de las historias del llamado DC Universe.

Esta reversión de la cinta de Joss Whedon «La Liga de la Justicia» (2017) es a todas luces mejor. Y es que los matices son evidentes; no es el resultado de un híbrido entre dos realizadores y de las exigencias cruzadas del Warner Bros. de la época, tiene una duración que permite desarrollar y profundizar mejor muchos aspectos de la historia y como suele ocurrir con Zack Snyder, tiene su sello por todas partes, para bien o para mal, algo que a la cinta anterior le pesaba porque no tenía identidad por ningún lado.

La opulencia y cuasi arrogancia de invertir cuatro horas en una película donde argumentalmente las directrices son las mismas pero la estética y la impronta del realizador mejoran el resultado, terminan convirtiendo el film predecesor en un sucedáneo. Es decir, no solo estamos ante una propuesta que aporta por sí misma si no que opaca con creces la primera versión y le da sentido a una, en otras circunstancias, incomprensible repetición a gran escala cinematográfica. A partir de este estreno de forma no escrita, la visión de Snyder de la Liga de la Justicia pasa a ser la definitiva e increíblemente la apuesta de Whedon de hace pocos años es como si nunca hubiera existido. Insólito para la historia del cine comercial.

Acá pasan cosas distintas, hay escenas y personajes que se suman y aportan para entender mejor la génesis del relato, sin embargo también hay contras; estamos ante un director que deja seguir, que explota las ralentizaciones y cae en varios clichés que ostenta como su firma pero no siempre son adecuados. Por otra parte aún con tantos minutos y material como para desarrollar una miniserie los antagonismos aunque tienen mejores matices siguen haciendo cosas «porque si» con secuaces olvidables que recuerdan los pecados de Marvel.

«La Liga de la Justicia de Zack Snyder» (2021) es «mejor» y quizás buena, siempre dentro del contexto de su público de nicho y aún siendo aparentemente excesiva como producto, resulta un lindo desafío para los fans de sus personajes. Reitero, se trata de una película que suma pero que en rigor puede seguir dejando muecas en el público general pues más bien, competía contra su propia sombra, en este caso el film que Snyder no pudo terminar la primera vez. Ahí vence, con holgura, mas como cinta general oscila entre lo aceptable y bueno. A la larga era lo que los fans pedían, nadie más.

Recomendación: Mejor. De nicho. No es para todos. Supera la versión de 2017 y aunque es excesiva en metraje en líneas generales aprovecha bien el dilatado tiempo.

[CINÉFILO PROMEDIO] «Harley Quinn: Aves de presa» – (Birds of prey)

Birds_of_prey_poster_usa

De secuaz a dueña de su propio universo

Independiente de los desaguisados de Warner Bros. y DC Comics con su universo de personajes comiquéros, «Harley Quinn: Aves de presa» (2020) es una sorprendente mejora en los alicaídos estándares de entretención que brinda esa ala de la cultura pop y le da un mejor rango a Margot Robbie para su consolidada versión de la loca psiquiatra de Gotham. Esta es una invitación a vivir una hora y tres cuartos en la cabeza de Harley Quinn.

Sin ser brillante, esta nueva aventura (que al parecer está conectada pero «no tanto» a su participación en «Escuadrón Suicida» (2016), en algo que nunca se aclara) tiene varios aciertos que la diferencian positivamente de su antecesora como entretención, humor, mejores tomas y una coherencia de visión de perfil más acorde al personaje central. Además todo es más mundano y simple a diferencia de aquel complejo panorama que se nos presentó hace unos años.

Otro buen elemento es que tiene mucho más de comedia y es que era ridículo que no lo fuera pero otros intentos de llevar cómics de la franquicia DC al cine van por otro camino y es bueno que acá al menos, se haya tomado esta opción. Es también raro pero interesante como mezclan elementos de bromas infantiles con lenguajes e ironías que limitan la restricción de edad.

Es cierto que hay otro tanto de factores que no ayudan mucho, como algo de monotonía en las coreografías de acción (que igual suman en general), momentos que se ven poco fluidos, cosas sin explicación o roles innecesarios, un relato quizás muy disperso, una ambientación que no es lo que asociaríamos a Ciudad Gótica o tintes de la eterna disyuntiva entre los cómics y el cine como es el manejo de ciertos personajes en sus respectivas versiones donde cambian muchas características.

Para ser una cinta basada en cómics, «Birds of prey» bordea bastante bien esa anhelada calidad de entrar como sugerencias a quienes conocen poco y nada del personaje y aún así podrían entretenerse. Porque Harley Quinn es de por sí divertida, entretenida y dentro de sus incoherencias bastante imprevisible y todo aquello de su rol ahora sí se logra trasuntar mejor a una película. Es, quiéranlo o no, la confirmación de que el «Harleyverso» llegó y viene para quedarse.

Pd. Tiene un post créditos.

dado 4Recomendación: Entretenida. No se toma en serio y en rigor es su mejor virtud. 

🙂👩👊💥

[CINÉFILO PROMEDIO] [eXprimiendo la Web] Previa & Post «Joker» ft. Zongalo Belmar & Claudio D

En vivo por Facebook Live el viernes 4 octubre de 2019 en Cinemark Portal Ñuñoa, Santiago de Chile.

Nuevamente en modo #geekstraslosestrenos con Gonzalo y Claudio, llegamos a ver uno de los estrenos más esperados del año y que tras verla deja conclusiones muy marcadas. «Joker». Perturbadora, incómoda, densa. Esta cinta de origen de uno de los antagónicos más emblemáticos de DC Comics si bien saca un personaje de las viñetas no se trata de una película de super héroes.

Drama, una vara alta en el compromiso de todos los involucrados y guiños al cine de Scorsese que se anticipaban en los adelantos son parte del vox populi tras casi dos horas de un transitar complicado de digerir por la mente de un perturbado que a su alrededor tampoco cuenta con mucho para salir adelante. Recomendable, dura pero recomendable.

Reseña en este mismo blog.

Gracias por ver.

Cuenta Youtube.com/c/ChristianReyesCL

[CINÉFILO PROMEDIO] «Joker»

Oscura excelencia.

Elaborar unos simples párrafos en torno al «Joker» (2019) de Joaquin Phoenix y con el mando de Todd Phillips es un reto que anticipablemente se queda corto. Esta es una gran película, de hora y 55 minutos con restricción recomendable sub 15 y con una fuerte carga psicológica y dramática.

Aunque está basada en un personaje emblemático de los cómics no tiene que ver con super héroes. Eso al margen de referencias puntuales. De hecho como cinta, no posee grandes secuencias de acción y por mucho, dedica su tiempo a la profundidad dramática de un personaje por encima del factor vértigo. Es un trance tortuoso de un ser que trasunta al espectador, donde la trama juega con la tensión hacia lo explícito y los momentos donde se libera.

He de reconocer que Todd Phillips reivindica su manija directoril con maestría, planos largos, cambios bruscos y desarrolla un film cargado, pesado, espeso pero a la vez fuertemente social o político. En su adaptación libre del «Guasón», convoca a Robert de Niro -muy ad doc del tono Scorsese- elevándolo como en sus mejores tiempos y coge a un Joaquin Phoenix que es un deleite de ver -especialmente para los fans- en la ropa del bufón demente de Gotham. Su risa se te queda.

La fotografía, la paleta de colores, los simbolismos y homenajes, una musicalización punzante, el estilo general jugando entre Scorsese con la cultura vintage e incluso «El día de la Purga» funcionan muy bien. Por otra parte está el guión, al límite, con un par de sorpresas y todo contribuye a situar a «Joker» como una buena película, incluso abierta a distintas interpretaciones.

La sensación de incomodidad no es casual durante y luego de verla. Ver al público resoplar tras el crédito final es un reflejo de lo que provoca. Acá no hay chistes, sino dramas. No hay escena post créditos, solo el eco de algunos pasajes oscuros que se acaban de ver. Y si hubiera algún guiño algo más fresco, el tinte es negro.

Psicológica. Tortuosa. «Joker» no es una película fácil y bien podría calificar en ese nicho de «polémica», puesto que su perspectiva no es la habitual y eso puede generar resquemor. Nos deja un actor entregado al mil por ciento a representar a un perturbado precisamente desde su punto de vista. Una visión que no está en los cánones de lo que conocemos como correcto o moralmente aceptable. Y podría ser el Guasón u otro, ese rótulo es secundario para todo lo que se nos entrega y las reflexiones artístico – sociales que provoca. Hay que ver cómo madura esta cinta pero al menos en su irrupción consigue remecer y dejar un saldo de oscura excelencia.

Recomendación: Notable. Un cuento oscuro desde la peligrosa perspectiva de un perturbado, magistralmente interpretado.

🤡🃏⭐️🙌

 

[CINÉFILO PROMEDIO] [eXprimiendo la Web] ¡¡¡Semana de avances de Endgame!!! + Joker!

Vaya días que vivimos…! No solo hemos tenido que lidiar con las expectativas y el «Hype» a tope por la cercanía misma del estreno de «Avengers: Endgame» sino que mediante avances y spots nos han venido dando imágenes que -reales o no- abren todo un nuevo escenario de nuevas tramas y especulaciones.

El Capitán América al espacio, Nébula en el cuartel de los Avengers? y una cara de esas con marca registrada de Tony Stark que sin duda nos va a hacer extrañarlo cada vez más. Un diálogo y spot donde War Machine aparece con más protagonismo del que esperábamos y un Thanos más distante cediendo los focos. Como no estar ansiosos.

Por si fuera poco el maestro Joaquin Phoenix nos golpea de la mano de Todd Phillips con su versión «Scorsesiana» del siniestro bufón de Gotham en su génesis: Joker, con tintes de drama que es realmente imposible que nos dejen indiferentes. Un alcance, tiene menos de Guasón de lo que esperábamos pero más de cinta independiente por si sola.

Habrá que ver qué rumbo toman estos experimentos de moda sobre ahondar en el perfil de antagonistas emblemáticos de los comics sin exhibir a los héroes que les dieron origen público. Al menos en el apronte el director TP zafa de los prejuicios, lo concedo.

No lo alcancé a mencionar pero también vi SHAZAM! pero esa crítica está acá mismo más abajo en una entrada anterior. ¿Un concepto? No es tan buena como he visto que la están pintando, pero si es disfrutable. Infantil pero entretenida.

Ps. Habemus Funkos! by HOYTS CHILE de #CapitanaMarvel, los primeros…

[CINÉFILO PROMEDIO] «Shazam!»

shazam

«S» de… ¿Sobrevalorada?

DC Comics contraataca y baja notoriamente la edad de su público objetivo con «Shazam!» (2019), el «Capitan Marvel» original pero con un perfil notoriamente más infantil o que se percibe más explicitamente ridículo-divertido al pasar del cómic a la pantalla grande.

Claro, el film es muy familiar pero sin duda entregará entretención a los más chicos por sobre el interés de adolescentes y mayores. En parte esto puede darse porque si bien se trata de la misma persona de 14 años en un cuerpo adulto super poderoso, en el proceso de descubrir de qué se trata, resulta más simpático en la versión de Zachary Levi que en la de Asher Angel como Billy Batson. Es verdad que no se toma en serio pero tampoco nos entrega un humor muy elaborado. Recuerda innegablemente a la serie «The Greatest American Hero» (1981 – 83) por el tema del aprendizaje y ciertas bromas, pero elevarla a buena película es sobrevalorarla.

Las referencias a otras películas y a los personajes del Universo DC están a la orden del día, pero aunque se aceptan los guiños se hacen algo innecesarios, pero ahí están, no afectan en nada. Mencionar que en las revistas el héroe de capa blanca es todo lo opuesto a lo que representa Levi, puesto que la idea de mantener la mentalidad infantil fue bastante posterior a la creación del personaje. A los comic fans eso les hará ruido.

«Shazam!» es entretenida y eso es un mérito pero creo que es de aquellas que baja la media de lo que se puede considerar una buena película. Divertida y todo, es fresca pero no termina de convencer del todo. En el cine el entorno influye en el disfrute pero hay elementos que generan muecas -como el tono del villano de Mark Strong (uno tipo «Los increíbles» hubiera sido notable)- y otros que son un bálsamo de lo que el film necesita -como Jack Dylan Grazer y «Darla» que recuerda a «Agnes» de la saga «Mi villano favorito»-.

Al final es una cinta familiar, comedia con tintes de acción (no al revés como suele ser la tónica) y quizás los mejores momentos son donde precisamente se aprecia la importancia de familia, la sensibilidad, pero no se le sacó todo el provecho y el clímax es un poco disperso. Así es la irregularidad la que prima.

Recomendación: Regular a aceptable, con tendencia a ser sobrevalorada.

⚡️👊👦👧

 

[CINÉFILO PROMEDIO] «Aquaman»

Digno resurgimiento

Había expectativas encontradas por «Aquaman» (2018); esa osadía de apostar por un adelanto ineditamente extenso de 5 minutos, intentar poner algo de sonrisas en un Universo DC marcado por lo sombrío y sobretodo, reivindicar a uno de los héroes más subestimados de las historietas con un aire de «badass» que Jason Momoa encarna a la perfección, acorde a los tiempos, mezclándolo con esa «chispa» antes aludida. ¿El resultado? Aceptable.

Aún así con casi dos horas veinte minutos se hace más larga de lo que debiera. También tiene un par de momentos donde la química entre los protagonistas -especialmente a la hora de las bromas- no cuaja del todo y se percibe algo forzado. Se perdona. «Aquaman» es un paso adelante nuevamente para DC, pequeño pero que suma.

Principalmente la diferencia es el matiz, el enfoque que se le quiere dar a este héroe: Mal portado, con errores, torpe. Una película de orígenes DC sin la omnipotencia de un Superman o la experticia de Batman. Un Aquaman que no teme ensuciarse, admitir que se equivocó o mostrar sus miedos. Además pese a que aún no hay un fiato, Amber Heard enamora y se roba sus tomas.

Hay algunos ripios que perfeccionar pero se nota que las fichas fueron generosas para esta apuesta, con una banda sonora atractiva, efectos y coloridos computacionales que en 3D son un deleite y la promesa de un héroe acuático que se roba el show frente a sus pares de escudería, al menos por matices más livianos y llevaderos.

Dedo para arriba y al menos por hoy, Aquaman tiene su merecida reivindicación y se ganó otra oportunidad.

Recomendación: Aceptable. Una digna reivindicación -sin deslumbrar- de un super heroe subestimado.

💪😏🐬

 

[CINÉFILO PROMEDIO] «Liga de la Justicia»

Digital League

Separando aguas entre el mundo de los cómics (mucho más rico en detalles y perfiles de personajes) y los episodios de cine basados en superhéroes, se puede decir que «Justice League» (2017) es correcta en su dimensión con mucho en relativo orden y eso ya suma porque el nivel del Universo DC reciente en cine es de la media hacia abajo.

Todo va tan rápido para el background que en rigor tiene cada uno de los personajes que se introducen y al final hay que conformarse con lo que hay. No mucho para empatizar, eso si, Marvel llegó primero en varias referencias de lugares comunes que a estas alturas es difícil no asociar en este tipo de películas, dígase mentor – discípulo, reclutador, científico y héroe, factor de héroe novato, etc.

Los fans de DC siempre cargan a los de Marvel por la calidad, profundidad, oscuridad y en general el perfil de los villanos. Sus matices en los cómics los enriquecen pero ahora en realidad, al parecer el cine pide más lo desechable y el villano y sus secuaces de turno lo ameritan y nosotros como espectadores lo sufrimos. Vean y juzguen.

Bien algunas referencias, algunas a medias pero otras notables, como la banda sonora en ciertos momentos. Mal el tema de las identidades, ya parece que las ex identidades secretas no valen. Ya nada es como antes. Lo digital a ratos es demasiado explícito. Molesta incluso, el retoque es demasiado excesivo.

El balance es parejo. Nada extraordinario, pasable. La media no venía bien en todo lo reciente del Universo DC. Lejos lo más destacado en personajes de esta onda es el Batman de Christopher Nolan, por masacre.

Hay escenas entre y post créditos.

Recomendación: Pasable. Un sucedáneo que aún así es mejor que lo reciente de DC en el cine.

🙄